La jueza Penney Azcarate rechazó el pedido de la defensa de Amber Heard para desestimar la demanda de difamación por parte de Johnny Depp. Esto, luego que el equipo legal del actor presentara pruebas suficientes para continuar el juicio.
Este juicio toma como punto de partida el artículo de opinión publicado por la actriz en The Washington Post, donde lo acusó por abuso doméstico. Esta denuncia ha traído efectos negativos en la reputación y carrera de Johnny Depp, quien busca demostrar su inocencia.
Luego de que la defensa de Depp concluyó sus argumentos, es el turno del equipo de abogados de Amber Heard de presentar su caso a los 11 miembros del jurado.
Aunque el juicio gira en torno a demostrar si Johnny Depp cometió abuso doméstico en contra de Heard, también busca probar que algunas afirmaciones vertidas en el mencionado artículo son falsas:
- “Me pronuncié en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura”
- “Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que denuncian”
- “Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso”.
Buscando descartar el caso de Depp, el abogado de Heard, Ben Rottenborn, argumentó que no hay duda de que su cliente fue objeto de algún tipo de abuso, ya sea verbal, emocional o psicológico.
Rottenborn dijo que todo lo que Amber Heard tiene que probar para prevalecer en el juicio es que Depp abusó de ella en algún momento. “En este caso, si el Sr. Depp abusó de la Sra. Heard, física, verbal, emocional o psicológicamente incluso una vez, entonces ella gana en esos reclamos. Ella gana. Es así de simple.”
Ben Chew, en representación de Depp, respondió que ha presentado múltiples testigos, documentos y grabaciones de audio que no solo cumplen con los requisitos mínimos para alegar difamación, sino demuestran que Heard también ejerció violencia contra el actor.
Si bien las declaraciones en columnas normalmente no constituyen difamación, la ley de Virginia reconoce que puede haber difamación por inferencia o implicación.
